反对者认为，“817”是简单的杂交产物，没有谱系，“如果这样都能成为新品种，简直是育种界的笑话。”而拥护者认为，存在的就是合理的，“理应给个名分。”

　　尽管占2009年度全国约上市肉鸡55亿羽中的18%(10亿羽)，但“817”肉杂鸡却未通过国家品种审定，从法律角度上而言，“817”肉杂鸡尚属非法产物。

　　“817”肉杂鸡育种项目领头人，山东省农业科学院副院长逯岩面对关于“817”是属于黄羽肉鸡还是白羽肉鸡的提问时，逯岩总是笑而不答，却强调“‘817’是一种市场认可度蛮高的小型肉鸡。”

　　业内人士认为，“817”在一定程度上冲击着白羽肉鸡生产，甚至冲击到快大黄羽肉鸡市场的发展格局。

　　“817”尚属非法生产？

　　尽管“817”占据着全国肉鸡销售市场18%市场份额，但在品种认定上却一直处在尴尬的境地。

　　“关于是否能对‘817’进行品种认定，确实困扰着相关政府部门，”一位不愿具名的中国畜牧业协会相关负责人表示，根据《家禽新品种配套系审定和遗传资源鉴定条件》对新品种审定条件就明确规定“血统来源基本相同，有明确的育种方案，至少经过4个世代的连续选育，核心群有4个世代以上的系谱记录。”但“817”肉鸡生产鸡苗只是一个简单的制种过程，因为它没有稳定的父系和母系来源，没有固定的种群，配套模式也不固定，因此无法进行品种审定。

　　“而‘817’已经发展了20多年，市场份额不断增加，”该负责人介绍，根据《畜牧法》规定：“培育的畜禽新品种、配套系和新发现的畜禽遗传资源在推广前，应当通过国家畜禽遗传资源委员会审定或者鉴定。”他说，如果不给予认定

　　“817”在法律上是非法流通，但如果给予认定又与品种鉴定相关规定相矛盾。

　　不少育种专家亦认为，“817”纯属“山寨鸡”，简单的品种杂交根本不能算是育种，难登大雅之堂。“‘817’肉杂鸡如果能成为新品种，对家禽育种界是个巨大的笑话。”

　　不过亦有不少专家认为，“817”的出现是我国家禽业自主创新的充分体现，适应市场的需求，“存在的即是合理的，”河南三高农牧股份有限公司技术总监赵河山认为，无论如何，每年超过10亿羽的上市规模，对满足国内肉鸡供给起着重要作用，应该得到政府部门的重视，就如何规范生产、实施标准化养殖、降低养殖风险是政府部门下一步应该考虑的问题。
逯岩向记者介绍，虽然“817”无法进行品种审定，但山东省政府正在联合科研单位制定对“817”肉鸡产业从种鸡饲养、孵化、商品鸡苗、肉鸡生产销售等各方面管理细则。